初学Creo，做个和Soldworks的对比

正树

学了没几天，对比一下这两个软件，因为学的时间太短，也希望proe，或者creo高手，来给咱纠错一下

我觉着这三维软件，既然能够流行起来，是不是应该都大同小异呢。
做三维的想法应该是共通的，只是各自的专业词不同而已，比如sw叫配合，creo叫放置。
理解，是不是我把相同作用的不同叫法统一起来，是不是两种软件就直接通吃了？？？

每个软件都从头学一遍，有点傻吧？？？

1. 我们招标网的Creo的QQ群：370517534
   
2. 我们招标网的SW的QQ群：24728007

复制代码

zfy0210

我一直在用CREO，怎么说呢，要看这个做什么呢，做机械设计的话，效率低~~

331459561

从PROE2001过渡到野火5.0，然后转SW，用了10年的SW软件现在突然又要改回用CREO1.0，我去，这不是折腾我嘛，感觉CREO确实影响效率。。。

正树

Creo中的参考，在草绘过程中，要将草图的线，基于某些边，面。这个选择参考的过程，在SW中是自动捕捉的，所以没有这么个过程。

Creo中的基准，等同于SW中的参考特征，如参考面，如点

正树

SW对中心对称线，或者圆心线，有专用的命令，还有视图整体自动输出中心线的方法
Creo做个方块的对称线，我数了一下，需要点选11次鼠标……我了个去

正树

形位公差，可能这不光是形位公差这么一个命令是这么麻烦的选来选去，Creo我学过的命令，都靠各种框框，从各种框框中一个一个填参数，一个一个做选择。
SW中，以前老一点的版本，形位公差这样的命令，常常有bug，到了新版，虽然也有，但已经越来越理想。
初衷上，sw将形位公差这种操作，除了输入参数外，像位置，方向等等、基本都集中到鼠标的操作上来，随手拖动，点选反向，自动吸附，好像就人类化很多。
（Creo中箭头的方向，居然要靠个下拉菜单来选择，我靠！！）

正树

Creo的各种配置，居然靠的是靠选择文件完成……
我都懵了，要不是看了软件的帮助，真不知道还有这种配置方式

选文件这种工作，不是应该留给开发软件的程序员去做吗？怎么留给用户？？？？
这简直能跟我们招标网的设计库有一拼，不愧是最早进入中国，最老的三维设计软件。
到这，我都有点无力吐槽了

正树

假如我给一个0起点的sw新手指导（只要知道什么叫画三维图就够了），我自信半天时间内，能让他学会初步的建模，装配，出工程图，标注尺寸。谁有自信能给PROE的0起点新手，用半天时间讲明白上面这些？Creo太教条、忒不灵活

正树

Creo的扫描，需要扫描截面和路径要相交；扫描要先进入扫描特征，然后才能先后的选择路径、再选轮廓SW的扫描，路径只不过是给截面提供一个方向；扫描可以任意选两个草图，无论是否在扫描特征下建立的草图，并且没有先后轮廓、还是路径的要求。

（我一直觉着对一个软件只有深入掌握了，才有资格评价它的优劣……但这几天下来，对Creo的操作，实在想不吐槽都难，旁边有同事喷PROE是多么的傻逼，现在……深表赞同，忒tm垃圾了）

正树

Creo中的“组”的概念，好像只是个多选而已，在SW中，只需要用Ctrl多选，无论零件，还是特征，多选就是了。
在Creo中用组的方式，将多选，做成了一个概念，不知到形成组，还有什么后续操作呢？
在我看来好像挺多余

镜像，Creo貌似一次只能镜像一个零件，在这“组”反倒不能起作用了，这是什么逻辑？

正树

做装配体，Creo没有同心的概念，SW则允许柱面同心，甚至锥面和柱面同心，如果学过sw的motion，我们知道，其实柱面同心是个不严谨的概念，因为过多的限制了自由度。
造成了配合冗余，但sw的同心，提供了非常大的便利性。
Creo则需要做轴线配合